会 议 通 知

帖子发起人:业委会时间:2008-7-11 17:22:00回复:2读:113(1)(0)
业委会
会 议 通 知
2008-7-11 17:22:00  隐藏
回复 引用 编辑 删除帖子 [1楼]转到顶部
会议通知

山庄各业主:
业委会定于2008年7月11日(周六),下午3:00在管理处召开关于房屋裂缝维权会议,
会议主要议题如下:
一、 关于前期完成的《小区房屋检测报告》广泛听取业主意见;
二、 针对下一步要求赔偿问题,形成统一意见;
希望广大业主届时积极参与。
特此通知

月亮湾山庄业主委员会
二00八年七月十日
Re:会 议 通 知
2008-7-11 17:41:00  隐藏
回复 引用 编辑 删除帖子 [2楼]转到顶部
C5栋业主对“检测鉴定报告”意见
1.C5离爆炸点直线距离不足500米,据丈量C5离围墙120米,围墙离山估计不足200米。每次炸山时都有明显震感。
2.应加上;外墙有多处裂缝,(见图9、10窗外墙等)有些裂缝数年前被被开发商再次喷涂的涂料覆盖了。
3.爆炸是在1990年开始,月亮湾住房交付使用是1998年,在住房建造水泥未固化时爆炸震动对住房的危害更大,(有一次爆炸将B35装修未干的水泥震落,曾打110报警照相)裂缝的产生原因应加上炸山震动因素。
4.检测工程师在检测时说;和离距离远的住房相比,住房裂缝较多、C5女儿墙的裂缝较大。如继续爆炸震动或裂缝继续扩大屋檐有倒塌可能。报告中为何未提及。
5.检测结论中应加上检测结果中4;房顶女儿墙因未做伸缩缝,及纵横墙连接不紧密造成缝。及结论中;但对天花板掉灰现象,爆破对其有一定影响。
6.为何所有空置房检测都是B级,而业主入住的都是A级。C5住房的裂缝、屋檐有倒塌危险相同或超过定为B级A24、B29、C3A空置房。在空置房中检测发现许多楼板和顶面裂缝,在入住房C5由于有地板和吊顶将裂缝遮盖,C5和A3A相邻,对C5楼板和顶面裂缝没有检测应有存在裂缝的可能
C5住房的裂缝不比有的空置房少为何被定为A级,
7.审核尤总未来现场,审核的依据是什么

危房划分等级
2008-06-20 08:50
A级:结构承载力能满足正常使用要求,无腐朽危险点,房屋结构安全。
B级:结构承载力基本满足正常使用要求,个别结构构件处于危险状态,但不影响主体结构,基本满足正常使用要求。
C级:部分承重结构承载力不能满足正常使用要求,局部出现险情,构成局部危房。
D级:承重结构承载力已不能满足正常使用



老杜
Re:会 议 通 知鲜花
2008-7-13 9:56:00  隐藏
回复 引用 编辑 删除帖子 [3楼]转到顶部
业委会工作汇报
鉴于大部分业主工作较忙,一些业主对业委会工作不了解,现将数年来的工作向业主们汇报。业委会对山庄管理监督、环保维权在山庄业主的支持下,通过参与月亮湾片区人大代表联络站工作,联系了人大、政协代表、一些政府人士,新闻传媒搭成工作平台,使小区的管理监督、维权工作取得一些进展,近年来完成了如下数项工作:
1.由于山庄有许多空置房,数年前管理费亏损高达80余万(月亮湾花园至今仍亏损数百万元),业委会采取措施后现盈利40.78万元(至08年3月底)。现委托了管理公司起诉,向开发商追讨数百万元山庄住房空置费(因业委会是非社团法人,法院不受理诉讼)。
2.数年前小南山上的化工厂每天排放有毒气体,致使D区不能开窗。经业委会寻找污染源及数年来的投诉,进展缓慢,最后业委会通过宋大姐转交向中央有关部门投诉信,问题得到重视,化工厂搬迁了。
3.经数年来不懈努力向媒体、政府部门投诉,在各方支持下木材厂在2007年停产了(有大量的投诉材料可证明)。
4.小南山炸山问题数年来向各级政府投诉(06年3月曾向南山法院起诉,法院不受理 )。现在问题得到部分解决。(将公布向中纪委投诉及市建设局给业委会和宋大姐的复函)。鉴于业委会受工作站管辖,部分业委会委员是政府官员,不宜直接和政府部门对抗。但对业主的维权行动业委会是支持的!并给予报销了千余元邮费等维权经费。业委会家庭成员参加去区政府投诉,是提出要求和区长对话的5名代表之一,被公安照了相。对要求检测、赔偿问题业委会也写好了意见书(已在网上公示供业主们参考)。个别人散布的所谓“勾结”不实之词是无中生有。
5.数年前山庄外出必须走月亮湾大道,业委会通过联络站等工作平台向政府反映,建设了前海路通道解决了片区的交通问题。在向政府投诉后兴海大道路边大量临时、违章建筑也拆除了(现建成绿化带)。
6经业委会争取.将环保监测站建设在山庄,增加了二楼业主活动室。
7.争取到政府部门支持拆除违章建筑为小区建了羽毛球场、种了数十万元树木、安装健身器材、大门内外的照明灯等公共设施等。应业主要求征求广大业主意见后,去年用自筹资金改装了路灯、建成了篮球场。
有些对环境影响的问题虽经业委会多方投诉但尚需努力的;如在首届业委会(主任是C6余先生)成立前政府决定在妈湾建设的垃圾发电厂,现拟建二期工程,业委会已将反对扩建的投诉提交给有关部门,同时向人大代表反映。月亮湾燃气电厂搬迁要求等也通过人大、政协向政府反映。大门前小南山上的“赤南路”要拆山庄的保安宿舍,已向开发商抗争----等。(数年来各项的投诉材料及收集的资料达数公斤,欢迎查阅)。
业委会的工作存在和业主们沟通不够等缺点,一些业主对维权的进展有意见心情可以理解。但毕竟我们仅是普通老百姓,有投诉反映权利,不可能像香港那样市民对政府决定有否决权。按我国国情,法院和政府是一家。有些事情不是仅靠业委会投诉、对抗就能解决,还需和有关部门沟通、建立联系渠道,通过协商解决。希望业主们能提出建设性的意见,尚存的一些问题解决需广大业主一起努力,想方设法才会取得成效。
山庄业委会杜丽华
二○○八年七月十三日
<<<[1]>>>

快速回复


标 题: